2002年4月10日 大阪高等裁判所 判決
複層タイヤの特許侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 「複層タイヤ」（外側のタイヤの内側に別のタイヤをはめ込んだ二重構造のタイヤ）の特許を持つタイヤ修理・販売会社が、中古タイヤを扱う会社が作って売る複層タイヤは特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めや製品の廃棄、損害賠償を求め、相手の会社の代表取締役個人にも賠償を求めた。控訴審では、特許を持つ会社が両者に3000万円の支払を求め、相手の会社は自社に支払などを命じた部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、一部の型のタイヤ（A型）について製造・販売の差止めと廃棄を認め、相手の会社に約676万円の賠償を命じた。そのほかの請求と、代表取締役個人への請求は退けた。 |
| 判断 | 一方の縁を切り落とした外側のタイヤに、表面がすり減ったり削ったりして滑らかな内側のタイヤを入れたA型は特許を侵害すると判断した。 溝が残った新品タイヤを内側に使う大型のB型や、縁の切り方が違うC型・D型は特許の範囲外とし、再生用の台タイヤの販売も侵害ではないとした。 損害額は自社の利益と使用料相当額から計算し直して676万8507円とした。代表取締役個人の関与は証明されず、相手の会社の控訴も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第257号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止め・廃棄と約676万円の賠償を認め、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第257号 2002.04.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。