2002年4月8日 東京高等裁判所 判決
樹脂製収納箱のキャスター実用新案の無効審決
結果 —向き―
| あらまし | アイリスオーヤマは、樹脂製の収納箱にキャスターを取り付ける仕組みについて実用新案権を持っていた。天馬がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする判断（審決）をした。アイリスオーヤマはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。同時に、権利の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、それが認められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アイリスオーヤマが審判の中で求めた訂正を認めず、訂正前の内容をもとに判断した。そのうえで、この考案は既に知られた商品カタログや公報などから専門家ならごく簡単に思いつけたとして、登録を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の無効審決を取り消し、裁判の費用は天馬が負担するとした。 審決の後に別の手続で訂正が認められ、権利の範囲は狭まった。そのため、訂正前の内容をもとにした審決の判断は結果として誤りになった。 この誤りは審決の結論に影響することが明らかだとした。訂正で範囲が狭まったことは天馬も争わなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第578号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第578号 2002.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。