2002年4月8日　東京高等裁判所　判決

気泡発生浴槽の実用新案と後の訂正

結果　—向き―

あらまし	東陶機器（住宅設備の会社）は、「気泡発生浴槽」という考案の実用新案権を持っていた。異議の申立てを受けた特許庁は、この登録を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、会社が権利の範囲を狭める訂正を特許庁に別途申し立てたところ、特許庁はこの訂正を認めた。
それまでの判断	特許庁は、この浴槽の考案が、別の人が先に出願して後から公開された考案と同じだとして、登録を取り消す決定をした。
判断	特許庁が訂正を認めて確定したことで、権利の範囲は狭まった。このことに当事者の争いはない。取消しの決定は訂正前の範囲を前提に判断しており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、決定を取り消した。訴えを起こした後に会社自身が訂正をしたという経過をふまえ、裁判の費用は会社に負担させた。

あらまし

東陶機器（住宅設備の会社）は、「気泡発生浴槽」という考案の実用新案権を持っていた。異議の申立てを受けた特許庁は、この登録を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、会社が権利の範囲を狭める訂正を特許庁に別途申し立てたところ、特許庁はこの訂正を認めた。

それまでの判断

特許庁は、この浴槽の考案が、別の人が先に出願して後から公開された考案と同じだとして、登録を取り消す決定をした。

判断

特許庁が訂正を認めて確定したことで、権利の範囲は狭まった。このことに当事者の争いはない。

取消しの決定は訂正前の範囲を前提に判断しており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、決定を取り消した。

訴えを起こした後に会社自身が訂正をしたという経過をふまえ、裁判の費用は会社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第326号 2002.04.08—　この判決	2002.04.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。