2002年3月29日 京都地方裁判所 判決
「夕日ヶ浦温泉」の名称の独占
結果 —向き―
| あらまし | 京都府の浜詰地区で温泉旅館を営む事業者らと、その事業者らが設立した会社は、昭和57年に自分たちが温泉の掘削に成功し、「夕日ヶ浦温泉」の名前は自分たちの営業を示すものとして広く知られていると主張した。同じ地区で別の泉源から湯の供給を受けて旅館を経営する2社も、この名前を使っていた。そこで掘削した旅館側は、不正競争防止法などに基づき、2社に対して名前の使用の停止、看板や広告からの抹消、原告それぞれへの250万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「夕日ヶ浦」は温泉の掘削前から客を呼べる観光地の地名で、「温泉」と組み合わせただけの名前は、特定の業者を示す力が弱いとした。 地図や旅行案内では地域の温泉地として載り、他の旅館も昔から使っており、掘削した旅館側の営業を示す名前として広く知られたとは認めなかった。 掘削や宣伝の功績は温泉地の確立についてのもので、名前の使用による賠償すべき権利侵害は認められないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月29日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第3351号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成12年（ワ）第3351号 2002.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。