2002年3月29日 大阪高等裁判所 判決
フレッドペリー・ポロシャツの並行輸入
結果 —向き―
| あらまし | 輸入会社が、「フレッドペリー」の商標を付けた中国製ポロシャツを海外のライセンス先の会社から買い、日本に輸入して販売した。日本でこの商標の権利を持つ会社は、商標権の侵害だとして、輸入会社に販売の差止めや損害賠償などを求めた。一方で輸入会社は、商標権者の会社と業界新聞社が業界紙に「偽造品だ」という広告を出したのは不法行為だとして、両社に損害賠償と謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、品番M1200のポロシャツの輸入・販売は商標権の侵害にあたるとして、商標権者の損害賠償請求を一部認めた。輸入会社の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 輸入会社の控訴を退け、商標権の侵害を認めて輸入会社の請求を退けた一審の判断を維持した。 ライセンス先が、製造国の制限と下請けの事前同意の条項に違反して中国で作らせたため、権利者の品質管理が及ばず、正規品の並行輸入とはいえないとした。 契約の中身は外からは分からないという輸入会社の言い分に対しては、専門の輸入業者なら確認できるとして、侵害の判断には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第425号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―商標権者の損害賠償請求を一部認め、輸入会社の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第425号 2002.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。