2002年3月29日 東京高等裁判所 判決
艶出し洗浄剤の泡調整剤と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「艶出し洗浄方法」の特許を持つタイホー工業が、呉工業の製造販売する艶出し洗浄剤について、この特許の方法を使うためだけの品物だから特許の侵害にあたると主張した。タイホー工業は、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、約1億6539万円の損害賠償を求めた。争点は、特許にある「基剤に泡調整剤を2Wt%を超えない範囲で配合する」という条件を、呉工業の製品が満たしているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、呉工業の製品は「泡調整剤を配合する」という特許の条件を満たしていないので、特許の方法を使うためだけの品物とはいえないとして、タイホー工業の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の文言と明細書の説明によれば、この方法は、乳化剤を含む基剤に、それとは別の泡調整剤を加えることが条件になっていると判断した。 効き目が同じでも、方法の組み立てが特許と違えば侵害にはならないと述べた。呉工業の製品が別の泡調整剤を加えて作られたとは証明されていないとした。 そのため呉工業の製品は特許の方法を使うためだけの品物にはあたらないとして、地裁の判断を支持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3395号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第3395号 2002.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。