2002年3月29日 東京高等裁判所 判決
中空コンクリートブロック特許の共有
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社(フドウ建研)は、中空コンクリートブロック「ポカラ」に関する一連の発明について、自社の社員が企画会社(リタ総合企画)と共同で発明した、または権利を半分ずつ持つ約束をしたと主張した。そのうえで、特許を受ける権利の半分を持つことの確認と、企画会社が受け取った実施料の半分にあたる7500万円の支払いを求めた。控訴審の途中で一部の発明の特許が登録されたため、その特許権の半分を自社に移す登録手続も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、建設会社と企画会社の共同発明とも、権利を半分ずつ持つ約束があったとも認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審で新たに求めた特許権の半分の移転登録も認めなかった。 建設会社の社員には、最初の発明(ポカラA)以外の発明について、共同発明者と言えるだけの実質的な関わりがなかった。 両社の覚書はポカラAだけを共有とし、改良発明は通知と協議の義務を定めたにすぎず、他の発明を共有にする約束はない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2876号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第2876号 2002.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。