2002年3月28日 東京地方裁判所 判決
美容業界誌の記事訂正と増刷
結果 —向き―
| あらまし | 美容業界誌の編集を請け負った編集制作会社が、美容室チェーンの特集号を作ったところ、取材先から多くの誤りを指摘され、連絡の取れない編集側に代わって出版社が記事を訂正し、増刷して取材先に販売した。編集制作会社とその代表者（記事の執筆者）は、無断の修正と増刷が著作権などの侵害に当たると主張した。編集制作会社は、自社の作ったロゴや目次のレイアウトを編集担当から外れた後の号で使い続けられたことも問題にした。編集制作会社は1080万円、代表者は600万円の支払いを出版社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 編集著作権が及ぶのは雑誌全体の構成や記事・写真の選び方と並べ方で、個々の文章や説明文の修正は侵害にならないとし、編集会社の請求を退けた。 執筆者が問題にした箇所は事実の伝達や実用的な説明などで創作性がなく、出版社には必要な限度の訂正権限と事後の承諾もあったとして、請求を退けた。 ロゴや目次のレイアウトは著作物に当たらず、デザイン費50万円に買い取りの対価が含まれていたので、後の号で使い続けても契約違反や不当な利益にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第13294号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第13294号 2002.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。