2002年3月27日　東京高等裁判所　判決

熱交換器用パイプの実用新案と先使用

結果　—向き―

あらまし	熱交換器用パイプの実用新案権を持つ会社が、別の熱交換器メーカーの作るパイプと熱交換器がその権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、製造・販売の差止め、製品と製造設備の廃棄、1億2000万円の損害賠償を求めた。メーカー側は、同じ形のパイプを出願より前から作って世に出していたと反論した。
それまでの判断	東京地方裁判所は、メーカーのパイプは実用新案の内容に当てはまるとしたが、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	メーカーが出願前の1989年8月に作り、軽自動車に積まれたパイプは、実用新案のすべての特徴を備えていたと認め、権利を持つ会社の控訴を退けた。この考案は出願前に公然と使われていたので、登録は無効になるのが明らかで、権利を行使するのは権利の濫用にあたり許されないとした。メーカーは出願前からこの考案を使って事業をしていたので、今の製品にも先に使っていた者の権利（先使用権）が及ぶとした。

あらまし

熱交換器用パイプの実用新案権を持つ会社が、別の熱交換器メーカーの作るパイプと熱交換器がその権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、製造・販売の差止め、製品と製造設備の廃棄、1億2000万円の損害賠償を求めた。メーカー側は、同じ形のパイプを出願より前から作って世に出していたと反論した。

それまでの判断

東京地方裁判所は、メーカーのパイプは実用新案の内容に当てはまるとしたが、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

メーカーが出願前の1989年8月に作り、軽自動車に積まれたパイプは、実用新案のすべての特徴を備えていたと認め、権利を持つ会社の控訴を退けた。

この考案は出願前に公然と使われていたので、登録は無効になるのが明らかで、権利を行使するのは権利の濫用にあたり許されないとした。

メーカーは出願前からこの考案を使って事業をしていたので、今の製品にも先に使っていた者の権利（先使用権）が及ぶとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（ネ）第1870号 2002.03.27—　この判決	2002.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。