記録所.com

2002年3月25日 東京地方裁判所 判決

「レイデント」標章の継続使用

結果 —向き―

あらまし金属の黒色防錆処理の方法を開発した会社は、「レイデント」の商標を電気めっきなどのサービスについて平成10年に登録した。かつてこの会社から処理液を買っていたメッキ会社は、昭和49年ごろから広告などでよく似た標章を使い続けていた。開発した会社は、商標権の侵害だとして、メッキ業務でこの標章を使わないよう求めた。
判断

メッキ会社には平成4年10月1日より前からの使用に基づき、法律の経過規定で標章を使い続ける権利があるとして、差止めの請求を退けた。

平成4年当時の使用を直接示す証拠はないが、昭和49年から広く宣伝していた経緯などから、当時も同じ標章を使っていたと認めるのが合理的だとした。

長年異議がなく、自社で技術を改良して宣伝し、商標権者の標章は関東で広く知られていなかったことなどから、不正競争の目的はなかったとした。

裁判年月日
2002年3月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第4294号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第4294号

2002.03.25— この判決
2002.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。