2002年3月20日 東京高等裁判所 判決
温水床暖房の施工方法の特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | 「温水床暖房装置の施工方法」の特許を持つ会社に対して、第三者が特許庁に異議を申し立てた。特許庁はこの特許を取り消した。この方法は、床の下地に弾力のある温水パイプを敷き、その上から自然に平らになる流動性の高い床材（セルフレベリング材）を流し込んでパイプを埋めるものだ。特許権を持つ会社2社は、特許庁の取消決定を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明が過去の2つの文献に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。1つは弾力のあるチューブをコンクリートで埋める床暖房、もう1つは温水用の銅管をセルフレベリング材で覆う床暖房についての文献だ。 |
| 判断 | 一つ目の文献ではコンクリートが「パイプを埋める材料」の一例とされ、二つ目の文献ではセルフレベリング材で温水管を埋める考え方がすでに示されていたため、両者を組み合わせるのは簡単だったと判断した。 セルフレベリング材は普通20mm程度までの厚さで使うという常識は、床の仕上げに使う場合の話にすぎず、組み合わせを妨げる理由にはならないとした。 床を薄くできる、水漏れやひび割れを防ぐ、早く暖まるといった効果は、文献から予測できる範囲だとして、特許権者の会社2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第507号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第507号 2002.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。