記録所.com

2002年3月19日 東京地方裁判所 判決

脚の矯正装置の実用新案権侵害

結果 —向き―

あらまし空気で膨らむクッションとベルトでO脚やX脚を矯正する装置の実用新案権を持っていた会社が、似た装置によって権利を侵害されたと訴えた。相手は、その装置を製造販売した機器メーカーと、装置を買って自社の美容サロンで使った会社である。権利者の会社は、両社にそれぞれ6500万円(予備的に3638万円、サロン会社にはさらに予備的に1625万円)の損害賠償を求めた。
判断

問題の装置は実用新案権の範囲に入らず、権利の侵害はないとして、機器メーカーとサロン会社への賠償請求をすべて退けた。

外側のクッションは骨盤から足首の関節を含む足先まで届く長さが必要だが、問題の装置はくるぶしの上までしかなく、条件を満たさない。

足先を留めるベルトは、クッションごと締めて膨張時に外へ広がるのを抑える必要があるが、問題の装置のベルトにその働きは認められない。

裁判年月日
2002年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第22042号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第22042号

2002.03.19— この判決
2002.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。