記録所.com

2002年3月19日 東京地方裁判所 判決

パチスロ機の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらましスロットマシンの特許を持つパチスロ機メーカーが、「チャレンジタイム」という機能を備えた機種を計7779台販売した別のメーカーに対し、特許の侵害だとして約18億2116万円の損害賠償を求めた。販売したメーカーと、業界の特許を管理する会社は、機種は特許の範囲に入らない、特許には無効の理由がある、管理会社を通じて使用の許可を得ていたなどと争った。
判断

販売側の機種は、チャレンジタイム中に一部のリールの停止制御をやめ、他のリールは一定の制御をしており、特許の範囲に入ると判断した。特許が無効だとの主張も退けた。

特許は管理会社との契約書の目録になく、使用の申告も実施料の配分もなかったため、使用許可は認められず、販売側の侵害責任を認めた。

1台の利益のうち特許の貢献分を8割とし、店の定期入替え需要に当たる2500台を除いた5279台分として、9億8870万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2002年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第13360号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第13360号

2002.03.19— この判決
2002.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。