記録所.com

2002年3月19日 東京地方裁判所 判決

パチスロ機の特許侵害と74億円の賠償

結果 —向き―

あらましスロットマシンの特許を持つ遊技機メーカーが、同業のメーカーの製造販売するパチスロ機2機種、計4万3000台が自社の特許を侵害しているとして、約100億6686万円の損害賠償を求めた。特許の内容は、ふだんは乱数に応じてリールの止まり方を制御し、特定の条件を満たすと決まったゲーム回数だけその制御をやめて、遊技者の腕前が結果に表れるようにする仕組みだ。同業のメーカー側は、特許の仕組みは使っていない、特許には無効の理由がある、業界の特許管理会社を通じて使用の許可を得ていたなどと反論した。
判断

相手のパチスロ機はチャレンジタイム中、原則としてボタンを押した位置でリールを止めており、特許の発明にあたるとし、特許無効の主張も退けた。

業界の特許管理会社との契約の目録にこの特許はなく、使用の申告も実施料の配分もなかったため、使用の許可があったとは認めなかった。

損害は1台の利益に特許の貢献分8割を掛けて18万7290円とし、定期入替え需要分3400台を除く3万9600台分の74億1668万円と認めた。

裁判年月日
2002年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第23945号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第23945号

2002.03.19— この判決
2002.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。