2002年3月18日　東京高等裁判所　判決

OHP用紙と会議資料を作るコピー機の特許

結果　—向き―

あらまし	富士ゼロックスは「画像記録装置」の特許を持っていた。この装置は、OHP用紙と合紙（間にはさむ紙）を交互に出したあと、同じ画像を会議資料用にふつうの紙へ必要な枚数だけ続けて印刷するものだ。特許への異議の申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消すと決めた。富士ゼロックスはこれを不服として、特許庁の決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された2つの文献に書かれた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのうえで、請求項1と2の特許を取り消した。
判断	特許庁の決定を取り消した。特許の「一連に実行する」とは、OHP用紙を出す動作と会議資料を必要枚数刷る動作を、順番に続けて行うことだと解釈した。比べた先行文献の複写機は、ふつうの紙とOHP用紙を交互に刷るもので、紙の束の間にOHP用紙が混ざる。二つの動作を順番に行う考え方は示されていないとした。 OHP用紙を1枚に設定すると、たまたま同じ結果になることはある。しかし、それだけでは同じ技術とはいえず、特許庁は両者の共通点を誤ったと判断した。

あらまし

富士ゼロックスは「画像記録装置」の特許を持っていた。この装置は、OHP用紙と合紙（間にはさむ紙）を交互に出したあと、同じ画像を会議資料用にふつうの紙へ必要な枚数だけ続けて印刷するものだ。特許への異議の申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消すと決めた。富士ゼロックスはこれを不服として、特許庁の決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された2つの文献に書かれた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのうえで、請求項1と2の特許を取り消した。

判断

特許庁の決定を取り消した。特許の「一連に実行する」とは、OHP用紙を出す動作と会議資料を必要枚数刷る動作を、順番に続けて行うことだと解釈した。

比べた先行文献の複写機は、ふつうの紙とOHP用紙を交互に刷るもので、紙の束の間にOHP用紙が混ざる。二つの動作を順番に行う考え方は示されていないとした。

OHP用紙を1枚に設定すると、たまたま同じ結果になることはある。しかし、それだけでは同じ技術とはいえず、特許庁は両者の共通点を誤ったと判断した。

裁判年月日: 2002年3月18日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第320号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第320号 2002.03.18—　この判決	2002.03.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。