記録所.com

2002年2月28日 東京地方裁判所 判決

LEDチップの特許侵害と発光層の構造

結果 —向き―

あらまし窒化物半導体の発光素子の特許を持つ日亜化学工業が、豊田合成の製造・販売する発光ダイオードチップ5種とそれを組み込んだLED製品は特許を侵害していると主張した。日亜化学工業は、損害総額約243億8000万円の一部として、2億5000万円の賠償を豊田合成に求めた。争点は、豊田合成のチップの発光部分の構造が、特許の範囲に入るかどうかだった。
判断

特許にいう「活性層」(電流を光に変える層)には、性質の違う薄い層を交互に重ねた構造(多重量子井戸構造)も含まれると解釈した。

ただし、発光層の結晶を良くする特許の仕組みには同じ材料の直接の接触が必要で、n型の隣の層に接する最も外側はインジウムを含む層に限られるとした。

豊田合成のチップはその最も外側がインジウムを含まないGaN層なので、特許の範囲外で侵害はないとし、特許の無効などは判断せず請求を退けた。

裁判年月日
2002年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第5715号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第5715号

2002.02.28— この判決
2002.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。