記録所.com

2002年2月28日 東京地方裁判所 判決

LED電極のアルミニウムと特許

結果 —向き―

あらまし窒化ガリウム系の発光素子の特許を持つ日亜化学工業が、豊田合成の製造・販売した発光ダイオードチップとそれを組み込んだLED製品は特許を侵害していると主張した。この特許は、配線をつなぐ電極にアルミニウムやクロムを含まないことを条件としていたが、豊田合成のチップの電極の表面からはアルミニウムが検出され、この点が争いになった。日亜化学工業は、損害額約135億9700万円のうち一部として1億円の賠償を求めた。
判断

賠償の請求を退けた。チップの電極の表面にアルミニウムがある以上、酸化した状態で微量でも、特許の条件を満たさず、侵害にならないと判断した。

特許の説明によれば、発明者はアルミニウムが電極の働きを損なうと考えて元素ごと除外した。条件のアルミニウムは合金になったものに限られない。

仮に合金になるものに限るとしても、検出分が当初から金属や合金でなかったことを特許を持つ側が証明しておらず、結論は変わらないとした。

裁判年月日
2002年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第12193号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第12193号

2002.02.28— この判決
2002.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。