2002年2月27日 東京高等裁判所 判決
ラセン翼付き鋼管杭の特許と平板の翼
結果 —向き―
| あらまし | 住宅などの基礎に使う「ラセン翼」付きの鋼管杭と、その施工方法について特許を持つ会社が、別の鉄鋼会社の鋼管杭の製造・販売とそれを使った施工方法が特許の侵害に当たると主張した。特許を持つ会社は、杭の製造・販売などの差止め、手元にある杭の廃棄、施工方法を使わないことを求めた。相手の杭は、らせん状の曲面の翼ではなく、平らな板の翼を斜めに付けたものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手の杭は翼の取り付け位置の点で特許の範囲に入らないとした。また、特許には無効になる理由があることが明らかで、権利の行使は権利の濫用に当たるとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 「ラセン翼」は辞書どおりのらせん状の曲面を持つ翼を指し、平らな板の翼は含まないとして、控訴を退けた。 平板の翼は場所によって傾きが大きく違い、杭をねじ込む働きがらせん状の翼と同じとはいえないので、相手の杭や施工方法は特許の範囲に入らないとした。 一審と異なり、既存の2つの文献を組み合わせても発明は簡単には思いつけないとして、特許に明らかな無効理由があるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3684号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第3684号 2002.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。