2002年2月27日 東京高等裁判所 判決
携帯無線局の識別コード認証の特許
結果 —向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーが、「移動無線局」という名前の発明について特許を出願した。この発明は、システム側から移動無線局（携帯電話のような端末）へランダムな値を送り、端末はその値と端末に記録された識別コードから暗号値を作って送り返す。システム側はこれを照合して、識別コードの不正使用を見つける。特許庁は出願を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服の審判で、この発明は、銀行業務などで暗証番号をランダムな値で暗号化して照合する先行の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断には一部不適切な点があるが、結論を左右する誤りではないとした。 端末の番号の不正使用を防ぐ必要があることは知られていた。そのため、暗証番号の照合技術を移動無線に応用するのは容易で、利用者の認証か端末の認証かの違いは妨げにならないとした。 ランダム値を端末とシステム側のどちらで作るかは、システムの規模などで決める設計上の選択にすぎない。「返送」という表現にも技術的な違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第177号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第177号 2002.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。