2002年2月27日　東京高等裁判所　判決

電動パワーステアリング特許の無効審決

結果　—向き―

あらまし	光洋精工は「動力舵取装置」（モーターでハンドル操作を補助する電動パワーステアリング）の特許を持っていた。日本精工と牧機械製作所がこの特許の無効を求める審判を請求し、特許庁は特許を無効とする審決をした。光洋精工は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先に公開された2つの文献（甲第2号証・甲第3号証）と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許を無効とした審決を取り消した。ハンドル側から順に3本の軸をつなぐ構成が標準で、この発明のハンドル軸は既存の文献の1本目の軸に当たる。特許庁はこの対応関係を誤り、両者の違いを見落とした。既存の発明の1本目と2本目の軸を一直線にすると回転のむらが生じるので、そのように変えることは簡単に思いつけたとはいえない。

あらまし

光洋精工は「動力舵取装置」（モーターでハンドル操作を補助する電動パワーステアリング）の特許を持っていた。日本精工と牧機械製作所がこの特許の無効を求める審判を請求し、特許庁は特許を無効とする審決をした。光洋精工は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先に公開された2つの文献（甲第2号証・甲第3号証）と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許を無効とした審決を取り消した。

ハンドル側から順に3本の軸をつなぐ構成が標準で、この発明のハンドル軸は既存の文献の1本目の軸に当たる。特許庁はこの対応関係を誤り、両者の違いを見落とした。

既存の発明の1本目と2本目の軸を一直線にすると回転のむらが生じるので、そのように変えることは簡単に思いつけたとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第126号 2002.02.27—　この判決	2002.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。