2002年2月27日　東京高等裁判所　判決

先が細くなるスクリューリング釘の実用新案

結果　—向き―

あらまし	釘メーカーは、胴にらせん状の溝とリング状の溝を付け、胴を先端に向けて細くした「スクリューリング釘」を考え、実用新案登録を出願した。特許庁はこれを認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、先に知られていたスクリューリング釘の考案と、木ねじなどでよく知られた「胴を先端に向けて細くする」技術を組み合わせれば、専門家ならきわめて簡単に思いつけたとして、登録を認めなかった。
判断	釘の抜けにくさを高めることはもともと当然の課題で、胴が同じ太さの釘では先端付近にしか木の繊維がからまないことも技術常識から予測できると判断した。ねじ釘や外壁用の固定釘も打ち込むと回転して入っていく点で共通しており、その先細りの形をこの釘に使うことは簡単に思いつけたとした。メーカーの比較試験は製造元の違う市販品どうしで条件がそろわず、先細りの角度も限定がないため、特に優れた効果は認められないとして、請求を退けた。

あらまし

釘メーカーは、胴にらせん状の溝とリング状の溝を付け、胴を先端に向けて細くした「スクリューリング釘」を考え、実用新案登録を出願した。特許庁はこれを認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、先に知られていたスクリューリング釘の考案と、木ねじなどでよく知られた「胴を先端に向けて細くする」技術を組み合わせれば、専門家ならきわめて簡単に思いつけたとして、登録を認めなかった。

判断

釘の抜けにくさを高めることはもともと当然の課題で、胴が同じ太さの釘では先端付近にしか木の繊維がからまないことも技術常識から予測できると判断した。

ねじ釘や外壁用の固定釘も打ち込むと回転して入っていく点で共通しており、その先細りの形をこの釘に使うことは簡単に思いつけたとした。

メーカーの比較試験は製造元の違う市販品どうしで条件がそろわず、先細りの角度も限定がないため、特に優れた効果は認められないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第109号 2002.02.27—　この判決	2002.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。