2002年2月26日　大阪地方裁判所　判決

釣り用リールの逆転防止装置の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「魚釣用リールの逆転防止装置」の特許を持つ会社が、別の会社の販売する釣り用リールはこの特許を使っていると主張して訴えた。特許を持つ会社は、リールの製造販売の禁止、完成品や半製品の廃棄、金型の除去を求めた。あわせて、補償金と損害賠償として合計7億5000万円と遅延損害金の支払いも求めた。
判断	特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手のリールの装置は特許の条件の一部を満たさず、特許発明の範囲に入らないと判断した。特許にいう「発条」（ばね）は、ころを収める環状の部品の内部に組み込まれたものに限られる。明細書、出願の経過、当時の一般的な技術からそう解釈した。相手の装置のばねは環状の部品とは別に取り付けられ、動きも独立している。そのため、特許にいう環状の部品にもばねにも当たらないとした。

あらまし

「魚釣用リールの逆転防止装置」の特許を持つ会社が、別の会社の販売する釣り用リールはこの特許を使っていると主張して訴えた。特許を持つ会社は、リールの製造販売の禁止、完成品や半製品の廃棄、金型の除去を求めた。あわせて、補償金と損害賠償として合計7億5000万円と遅延損害金の支払いも求めた。

判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手のリールの装置は特許の条件の一部を満たさず、特許発明の範囲に入らないと判断した。

特許にいう「発条」（ばね）は、ころを収める環状の部品の内部に組み込まれたものに限られる。明細書、出願の経過、当時の一般的な技術からそう解釈した。

相手の装置のばねは環状の部品とは別に取り付けられ、動きも独立している。そのため、特許にいう環状の部品にもばねにも当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成12年（ワ）第12754号 2002.02.26—　この判決	2002.02.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小松一雄	賛成	―	裁判長
阿多麻子	賛成	―
前田郁勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。