2002年2月26日　東京高等裁判所　判決

バーコード読取装置のガイド光の特許

結果　—向き―

あらまし	デンソーは、バーコードなどを読み取る装置の特許を持っていた。この装置は、レンズより読み取る物の側に置いたガイド光を当てて、今どこを読み取っているかと、読み取れる範囲を知らせるものだ。特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。デンソーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された文献（引用刊行物1）の技術と同じであるか、その技術などをもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。
判断	文献にある「読み取れる表示情報の範囲も示してよい」は、光の向きの距離ではなく、バーコードがある面の範囲を示すという意味だと読むのが自然だとした。「また」「をも」という言葉の使い方や「位置」「範囲」の使い分けからみて、前の説明とは別のことを書いていると判断した。照らす場所を中央にするか周りにするかは設計しだいで、特許庁の文献の読み方に誤りはないとして、デンソーの請求を退けた。

あらまし

デンソーは、バーコードなどを読み取る装置の特許を持っていた。この装置は、レンズより読み取る物の側に置いたガイド光を当てて、今どこを読み取っているかと、読み取れる範囲を知らせるものだ。特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。デンソーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された文献（引用刊行物1）の技術と同じであるか、その技術などをもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。

判断

文献にある「読み取れる表示情報の範囲も示してよい」は、光の向きの距離ではなく、バーコードがある面の範囲を示すという意味だと読むのが自然だとした。

「また」「をも」という言葉の使い方や「位置」「範囲」の使い分けからみて、前の説明とは別のことを書いていると判断した。

照らす場所を中央にするか周りにするかは設計しだいで、特許庁の文献の読み方に誤りはないとして、デンソーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第339号 2002.02.26—　この判決	2002.02.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。