記録所.com

2002年2月21日 東京地方裁判所 判決

マンション情報データベースの複製

結果 —向き―

あらまし情報サービス会社は、破産したソフト会社の管財人から、新築分譲マンションの開発業者向けデータベースの権利を買い取った。ところが、破産した会社の元従業員らを迎えたシステム会社が同じ業者向けに別のデータベースで情報提供を始め、その権利は後に通信サービス会社へ譲渡された。情報サービス会社は、自社のデータベースをそのまま写した著作権侵害だとして、両社とシステム会社の役員2人に、使用の差止めと記録媒体の廃棄を求めた。あわせて、システム会社と役員2人に3000万円、通信サービス会社に2700万円の賠償を求めた。
判断

業者向けの情報を多数の表と約400の項目に分けて関連付けた大規模な分類体系は、ありふれたものではなく、著作物として保護されると判断した。

物件IDの規則的な対応や登録日の秒単位の一致、申込率の数値の一致、元従業員の関与などから、後発のデータベースは元のものを基に作られたと認めた。

写された部分だけでも約300項目を持つ体系で創作性があるとし、著作権の侵害を認めた。差止めや賠償はこの中間判決では判断していない。

裁判年月日
2002年2月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第9426号
事件名
データベース使用差止等請求事件(中間判決)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第9426号

2002.02.21— この判決
2002.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。