記録所.com

2002年2月21日 東京地方裁判所 判決

洗濯設備の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらましシーツなどの布を広げてアイロンローラへ送る業務用装置について、特許を持つデンマークの会社が、同じ種類の装置を製造・販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、相手の装置5種類が特許を侵害すると主張し、製造・販売の差止めと装置の廃棄に加え、補償金と損害賠償の合計2億1960万円の支払を求めた。装置メーカーは、自社の装置は発明の範囲に入らず、特許には無効の理由があるので請求は権利の濫用だと反論した。
判断

メーカーの装置は、布を受け渡す部品が間に入っていても、特許の発明の範囲に入ると認めた。

発明と構成が同じ米国製の装置が、特許の基準日より前に鹿児島の施設で公然と使われていたので、特許に無効の理由があることは明らかだとした。

無効の理由が明らかな特許に基づく差止めや賠償の請求は、権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年2月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第11902号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第11902号

2002.02.21— この判決
2002.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。