2002年2月19日 大阪地方裁判所 判決
高架橋の足場板のデザインと意匠権
結果 —向き―
| あらまし | 高架橋の下に取り付ける吸音材入りの足場板について、特許権と意匠権（製品のデザインの権利）を持つ2社が、メーカー3社の製造販売する足場板とそれを購入して使う阪神高速道路公団の行為は権利の侵害だと主張した。2社は、メーカー各社と公団に対し、損害賠償を求めた。裁判の途中で、この特許を無効とする特許庁の判断が確定した。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。特許は無効の判断の確定で初めからなかったものとみなされるため、特許権の侵害を理由とする請求は成り立たないとした。 登録デザインの要点は、下へのふくらみ部分の全面に密に空いた丸い穴と、上板より短く縦長のU字形である点にあるとした。 メーカー3社の足場板は、ふくらみが網目や発泡材などでできた半円筒状で上板より突き出ており、全体の印象が大きく異なるため、類似せず侵害はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第11856号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第11856号 2002.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。