記録所.com

2002年2月15日 東京地方裁判所 判決

水管ボイラの特許と管の間隔

結果 —向き―

あらまし水管式ボイラの特許を持つ会社が、別のボイラメーカーの製造・販売するボイラは自社の特許を侵害していると主張した。特許の条件の一つは、燃焼室に並べる水管の間隔(ピッチ)と水管の直径の比が1.1以上2.0以下であることだった。特許を持つ会社は、相手のボイラの製造・販売の差止めと廃棄、損害賠償として5億円の支払いを求めた。
判断

千鳥状に並ぶ水管の斜め後ろの管との「ピッチ」は、中心同士の直線距離ではなく、ガスの流れの方向に測った距離を指すと判断した。

明細書だけでは意味が明らかでないため、出願当時の技術文献の常識と、特許の無効を争う手続での特許権者自身の説明を踏まえて解釈した。

相手のボイラの比は0.66と約2.02で、0.66は明らかに1.1以上2.0以下の条件を満たさず、侵害を認めずに請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年2月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第19360号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第19360号

2002.02.15— この判決
2002.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。