記録所.com

2002年2月13日 東京高等裁判所 判決

ボウリングスコア装置の特許の進歩性

結果 —向き―

あらましある会社は「自動ボウリングスコア装置」の特許を持っていた。この装置は、投球の結果に応じて画面に別の遊びを表示し、その結果を投球者ごとに自動で記録して、中央のコンピュータが集計し、景品などのサービスに使う仕組みだ。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁はこれを退けた。そこで、無効を求めた会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が特許の範囲を絞る訂正を求めたのを認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。なお、特許庁は以前にも同じ請求を退けたが、その判断は1999年に東京高等裁判所の判決で取り消されていた。
判断

特許庁の判断を取り消した。訂正後の発明は、以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたもので、特許庁の判断は誤りだとした。

以前の公報には、ストライク時に数字を回し、当たると回転灯がつき、その回数を得点として競う装置がある。得点を人ごとに記録・集計する仕組みも示されているとした。

既存のスコア装置にこの技術を組み合わせ、記録と集計の役割を各レーンの機械と中央のコンピュータに分けるのは、設計上の工夫の範囲だとした。

裁判年月日
2002年2月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第375号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第375号

2002.02.13— この判決
2002.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。