記録所.com

2002年2月7日 東京地方裁判所 判決

ゴルフクラブADAMS商標の権利濫用

結果 —向き―

あらまし国内のゴルフ用品小売大手の代表者Aは、「ADAMS/アダムス」の商標権を、この販売会社から譲り受けて持っていた。Aと販売会社は、米国メーカーのゴルフクラブを「ADAMS」の表示付きで輸入・販売する輸入会社に対し、輸入・販売の差止めと商品の廃棄、合わせて約1億3871万円の損害賠償を求めた。これに対し米国メーカーは、Aにはこのクラブの輸入・販売などを差し止める権利がないことの確認を求めた。
判断

米国の展示会でADAMSのクラブが注目された直後に、販売会社が無断で商標を出願したと認定し、登録すべき合理的な理由はなかったとした。

このような事情の下で販売会社とAが差止めや賠償を求めるのは権利の濫用だとして、Aらの請求をすべて退けた。

貸金の担保や自社販売のためという反論は、説明の食い違いや取引額の少なさから退け、Aに米国メーカーへの差止めの権利がないことを確認した。

裁判年月日
2002年2月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第11675号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第11675号

2002.02.07— この判決
2002.02.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。