記録所.com

2002年1月31日 東京高等裁判所 判決

倒産会社の意匠権は被害者の会のものか

結果 —向き―

あらまし組立て屋根を売っていた会社が倒産し、販売代理店として契約金を払っていた業者たちが「被害者の会」を作った。その会の代表幹事だった工業会社が、倒産した会社から屋根の意匠権と商標権を買い取り、自分の名義で登録した。のちに代表幹事を引き継いだ人が、工業会社は会のために権利を預かっていただけだ(信託)と主張し、権利の名義を自分に移すよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、新しい代表幹事の請求を認め、工業会社に権利の名義を移すよう命じた。
判断

一審の判決を取り消し、新しい代表幹事の請求を退けた。工業会社が会のために権利を預かったとは認められないとした。

会は買い取りについて相談も合意もしておらず、代金を払うお金もなかった。代金も不利な条件の負担も、すべて工業会社が自分で負っていた。

会員に商品を安定して届ける目的があっても、工業会社が供給する義務を負って権利を手に入れただけだと考えるのが自然だとした。

裁判年月日
2002年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第1307号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(ネ)第1307号

2002.01.31— この判決
2002.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。