記録所.com

2002年1月31日 東京高等裁判所 判決

エアソフトガン交換部品の形態模倣

結果 —向き―

あらましエアソフトガン(ガスでプラスチック弾を撃つおもちゃの銃)のメーカーが、自社の「コルト・ガバメント」型エアソフトガン用の部品について訴えを起こした。小売店・問屋・部品メーカーの5者が、その部品の形をまねた交換用のカスタム部品を売ったので、不正競争防止法が禁じる「商品の形態のまね」に当たると主張した。メーカーは、5者が得た利益の額と弁護士費用を損害として支払うよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所はメーカーの請求を認めなかった。
判断

アウターバレル、チェンバーカバー、ハンマー、フローティングバルブの形は、ありふれた形でも機能上避けられない形でもないので保護の対象になると判断した。

特定の銃に合わせた部品は形が一つに決まるとしても、その銃の部品を作ると選んだ側の事情にすぎない。カスタム部品は修理部品と違い、まねを許す特別な理由もないとした。

形がそっくりな部品を売った5者には少なくとも未必の故意があると判断し、販売数を推計して計約1140万円の賠償を命じた。そのほかの請求は退けた。

裁判年月日
2002年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第1759号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第1759号

2002.01.31— この判決
2002.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。