記録所.com

2002年1月30日 東京高等裁判所 判決

積層フィルム特許の取消しと訂正審決

結果 —向き―

あらまし「積層フィルム」の特許を持つ化学会社に対して特許異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。化学会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判を起こした後、化学会社は特許の請求内容をさらに絞り込む訂正を特許庁に求め、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、化学会社による訂正を認めたうえで、この特許は元の出願に書かれていなかった内容を含むため分割出願として認められず、元の出願の公開公報と同じ発明だとして特許を取り消した。
判断

その後に確定した訂正で特許の範囲が絞り込まれたため、特許庁が前提にした発明の内容は結果的に誤りになった。

この誤りは取消しという結論に影響することが明らかなので、特許庁の決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は化学会社に負担させた。

裁判年月日
2002年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第295号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第295号

2002.01.30— この判決
2002.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。