2002年1月30日 名古屋地方裁判所 判決
生花の下葉取り機と実用新案権
結果 —向き―
| あらまし | 回転するヒモで生花の根元の葉を叩き落とす装置について、考案者の相続人と共有者の会社が実用新案権に基づく権利を持っていた。選別機メーカーは、ウレタンゴム製の部材で下葉を落とす装置を付けた菊選別機を少なくとも307台製造販売していた。権利者側は、この装置は権利の範囲に入るとして、製造販売などの禁止と、損害賠償および補償金として各1200万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの装置のウレタンゴム製部材は「弾性ヒモ」に当たり、穴に通して留める固定も「結着」に当たるとして、権利侵害を認め、製造販売などを禁じた。 権利に明白な無効理由があるとの主張も、出願前から製造していて使う権利があるとの主張も退け、同じ代表者の別会社への警告でも補償金の権利を認めた。 選別機の売上げへの装置の貢献を4割、受け取るべき使用料を5%とみて、307台分で計429万8000円（各214万9000円）の支払いを命じ、残りは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第541号
- 事件名
- 実用新案権侵害行為差止等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成11年（ワ）第541号 2002.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。