記録所.com

2002年1月30日 東京高等裁判所 判決

樹脂の特許取消しと後からの訂正

結果 —向き―

あらまし化学会社は「ポリカーボネート樹脂組成物」という発明の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は、すでにある文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の請求の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。
それまでの判断特許庁は、会社が求めた最初の訂正は認めたうえで、訂正後の発明もすでにある複数の文献から簡単に思いつけるとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

後から訂正が認められて確定し、特許の範囲がさらに狭くなったため、決定が前提にした発明の中身は結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、決定は取り消すべきだとした。裁判の費用は経過を考えて会社の負担とした。

裁判年月日
2002年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第283号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第283号

2002.01.30— この判決
2002.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。