2002年1月30日 東京高等裁判所 判決
「キシリデンタル」と「キシリデント」の類似
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社が「キシリデンタル」という商標を、せっけん・化粧品・歯磨きなどを対象に登録していた。キシリトール入り歯磨き「キシリデント」の商標を持つ日用品メーカーが、自社の商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、日用品メーカーがその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、二つの商標は最後の「タル」と「ト」の音がはっきり違い、見た目も違い、どちらも特定の意味を持たないので似ていないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 二つの商標は7音と6音のうち頭の5音が同じで、強く発音される部分も共通し、違いは語尾の小さな部分なので、音で聞くと聞き間違えるおそれがあり、似ていると判断した。 見た目や意味は似ているとはいえないが、その違いは音の似ている点を上回るほどではなく、全体として二つの商標は似ていると判断した。 「キシリデント」は登録の時点で歯磨きとして広く知られており、この事情も考えると製品の出どころを取り違えるおそれは一層高いとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第277号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第277号 2002.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。