2002年1月30日　東京高等裁判所　判決

マンホール足掛具の実用新案の無効

結果　—向き―

あらまし	マンホールの壁の穴に、テーパー状（先すぼまり）の受け部と筒状パッキングを使って足掛具を取り付ける構造について、ある会社が実用新案権を持っていた。別の会社が特許庁に無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とした。権利を持つ会社は、この特許庁の判断は誤りだとして、取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2000年11月17日、この考案は以前から知られていたマンホール用足掛装置やケーブル引出装置の技術と技術常識をもとに、その分野の専門家がきわめて容易に思いつけたものだとして、実用新案登録を無効とした。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、権利を持つ会社の請求を退けた。先行例の足掛装置では、体重を支えるため座金を壁の受け面に押し当てて強く固定するのは専門家に自明であり、その構成はきわめて容易に思いつけるとした。固定と防水を同時に果たすなどの効果も、先行技術を組み合わせれば当然予測できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

あらまし

マンホールの壁の穴に、テーパー状（先すぼまり）の受け部と筒状パッキングを使って足掛具を取り付ける構造について、ある会社が実用新案権を持っていた。別の会社が特許庁に無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とした。権利を持つ会社は、この特許庁の判断は誤りだとして、取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2000年11月17日、この考案は以前から知られていたマンホール用足掛装置やケーブル引出装置の技術と技術常識をもとに、その分野の専門家がきわめて容易に思いつけたものだとして、実用新案登録を無効とした。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、権利を持つ会社の請求を退けた。

先行例の足掛装置では、体重を支えるため座金を壁の受け面に押し当てて強く固定するのは専門家に自明であり、その構成はきわめて容易に思いつけるとした。

固定と防水を同時に果たすなどの効果も、先行技術を組み合わせれば当然予測できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第501号 2002.01.30—　この判決	2002.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。