記録所.com

2002年1月30日 東京高等裁判所 判決

電池充電装置の特許取消決定の取消し

結果 —向き―

あらまし電動工具メーカーは「電池の充電方法及び充電装置」の特許を持っていた。この発明では、電池の近くにある温度センサーの端子の電圧を読み取って、電池が充電器につながれたかどうかと、熱くなりすぎていないかを判断する。電池が熱いときは充電を始めず、冷えたら自動で充電を始める。特許庁が異議の申立てを受けてこの特許を取り消したため、メーカーは取消しの決定を撤回するよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、以前からある実用新案の文献に書かれた充電回路をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。
判断

特許の「温度センサーの端子電圧を検出する」とは、センサーの両端の間の電圧を読み取ることだと判断し、片方の端子の電位を読む方法も含むという特許庁の考えを退けた。

以前の文献の回路は、端子の電圧そのものではなく、電圧が変わったことに反応して充電を始める仕組みだ。このため端子電圧を検出しているとはいえないとした。

特許庁は以前の発明との共通点を誤って認定し、その誤りは結論に影響するとして、特許を取り消した決定を取り消した。

裁判年月日
2002年1月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第332号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第332号

2002.01.30— この判決
2002.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。