記録所.com

2002年1月17日 大阪地方裁判所 判決

パチンコ台表示装置の特許と警告通知

結果 —向き―

あらましパチンコ台ごとに作動状況を表示する装置の特許を共有する2社が、同種の表示装置5製品を製造販売するメーカーに対し、特許の侵害だとして製造販売の差止め、製品の廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。特許を持つ2社は、メーカーの取引先十数社にも、内容証明郵便で特許侵害を警告し、販売の中止を求めていた。これに対しメーカーは、この通知は営業上の信用を害するうその事実の告知だとして、不正競争防止法にもとづき、そうした告知や流布の差止めを求める反訴を起こした。
判断

特許の発明は中央の制御装置を不要にするものなので、作動状況の信号が一部でも中央の装置から来る製品は、特許の範囲に入らないとした。

メーカーの製品は打ち止めの表示を中央の装置からの信号で行うため、特許を侵害しないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

両者は同種の商品で競争関係にあり、侵害だとする取引先への通知は信用を害するうその告知にあたるとして、今後の告知や流布を禁じた。

裁判年月日
2002年1月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第7209号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第7209号

2002.01.17— この判決
2002.01.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。