2001年12月28日　東京高等裁判所　判決

釣り竿のガイドの形の立体商標

結果　—向き―

あらまし	釣り具メーカーの富士工業は、自社が長年販売してきた釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪の部品）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形はガイドという商品の形をふつうに表しただけのもので、登録できない商標に当たると判断した。さらに、使い続けた結果として他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。ガイドの形は、輪・竿に付けるパイプ・板状の支えといった機能上最適な部品を組み合わせただけのありふれた形で、商品の形をそのまま表すものにすぎないと判断した。大量販売や広告を長年続けてきたが、買い手は「Fuji」などの文字の商標で会社の商品を見分けており、形だけで見分ける目印になったとはいえないと判断した。意匠権や特許権によって独占的に販売してきたことや、アメリカで登録されたという主張も、日本での登録を認める理由にはならないとした。

あらまし

釣り具メーカーの富士工業は、自社が長年販売してきた釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪の部品）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形はガイドという商品の形をふつうに表しただけのもので、登録できない商標に当たると判断した。さらに、使い続けた結果として他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。ガイドの形は、輪・竿に付けるパイプ・板状の支えといった機能上最適な部品を組み合わせただけのありふれた形で、商品の形をそのまま表すものにすぎないと判断した。

大量販売や広告を長年続けてきたが、買い手は「Fuji」などの文字の商標で会社の商品を見分けており、形だけで見分ける目印になったとはいえないと判断した。

意匠権や特許権によって独占的に販売してきたことや、アメリカで登録されたという主張も、日本での登録を認める理由にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第54号 2001.12.28—　この判決	2001.12.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。