2001年12月28日　東京高等裁判所　判決

釣り竿ガイドの形の立体商標

結果　—向き―

あらまし	釣り具メーカーの富士工業は、自社が売っている釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服を申し立てる審判でも退けた。そこで同社は、その判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形は商品の形をふつうの方法で示しただけの商標にあたり、使われ続けたことで他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、登録を認めなかった。
判断	会社の訴えを退けた。商品そのものの形でできた立体商標は、形に特徴があっても商品の形を表すだけのものなので、原則として登録できないとした。このガイドの形は、機能に合った部品をありふれた組み合わせにしたものだと判断した。客は「Fuji」などの文字の商標で見分けていたので、形そのものが目印になったとはいえないとした。販売数や広告の量、意匠権による独占販売、陳述書、アンケート、アメリカでの登録といった会社の主張でも、この結論は変わらないとした。

あらまし

釣り具メーカーの富士工業は、自社が売っている釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服を申し立てる審判でも退けた。そこで同社は、その判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形は商品の形をふつうの方法で示しただけの商標にあたり、使われ続けたことで他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、登録を認めなかった。

判断

会社の訴えを退けた。商品そのものの形でできた立体商標は、形に特徴があっても商品の形を表すだけのものなので、原則として登録できないとした。

このガイドの形は、機能に合った部品をありふれた組み合わせにしたものだと判断した。客は「Fuji」などの文字の商標で見分けていたので、形そのものが目印になったとはいえないとした。

販売数や広告の量、意匠権による独占販売、陳述書、アンケート、アメリカでの登録といった会社の主張でも、この結論は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第53号 2001.12.28—　この判決	2001.12.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。