2001年12月28日　東京高等裁判所　判決

釣り竿用ガイドの形の立体商標

結果　—向き―

あらまし	釣具メーカーの富士工業は、釣り竿に付けて糸を通す部品（釣り竿用ガイド）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも認めなかった。そこで同社は、審判の結論の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この形は商品の形をふつうの方法で表しているだけの商標にあたり、長く使われた結果、他社の商品と区別できる目印になったとも認められないとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。この形は釣り竿用ガイドの形そのものと受け取られるだけだから、ほかの商品と見分けがつく形でも、商品の形を表すだけの商標にあたり登録できない。リング、竿に付けるパイプ、両者をつなぐ脚は、どれも機能上いちばん適した形で、組み合わせもありふれている。客は「Fuji」などの文字で商品を見分けており、形だけで見分けられるようにはなっていない。大量の販売や広告、高いシェア、陳述書やアンケート、意匠権を持っていたこと、アメリカで登録されたという主張があっても、この判断は変わらない。

あらまし

釣具メーカーの富士工業は、釣り竿に付けて糸を通す部品（釣り竿用ガイド）の立体的な形を、商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも認めなかった。そこで同社は、審判の結論の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この形は商品の形をふつうの方法で表しているだけの商標にあたり、長く使われた結果、他社の商品と区別できる目印になったとも認められないとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。この形は釣り竿用ガイドの形そのものと受け取られるだけだから、ほかの商品と見分けがつく形でも、商品の形を表すだけの商標にあたり登録できない。

リング、竿に付けるパイプ、両者をつなぐ脚は、どれも機能上いちばん適した形で、組み合わせもありふれている。客は「Fuji」などの文字で商品を見分けており、形だけで見分けられるようにはなっていない。

大量の販売や広告、高いシェア、陳述書やアンケート、意匠権を持っていたこと、アメリカで登録されたという主張があっても、この判断は変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第52号 2001.12.28—　この判決	2001.12.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。