2001年12月28日　東京高等裁判所　判決

釣り竿用ガイドの立体商標登録

結果　—向き―

あらまし	釣り具部品メーカーの富士工業は、自社が販売する釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪の部品）の立体的な形そのものを商標として登録するよう出願した。特許庁は出願を認めず、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この形は商品の形をふつうに表しただけのものであり、長く使われたことで他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、登録を拒んだ審決を維持した。
判断	会社の請求を退けた。指定商品の形そのものからなる立体商標は、特徴や飾りがあっても原則として商品の形をふつうに表しただけのもので、登録できないとした。このガイドの輪・足・支え部分の形は、機能上最も適した形やありふれた形の組み合わせで、ガイドの形として予想される範囲を出ず、特徴的とはいえないとした。取引先や利用者は「Fuji」などの文字の商標で商品を見分けてきたので、大量の販売や宣伝、アンケート、米国での登録があっても形だけで見分けられるようになったとはいえないとした。

あらまし

釣り具部品メーカーの富士工業は、自社が販売する釣り竿用ガイド（釣り糸を通す輪の部品）の立体的な形そのものを商標として登録するよう出願した。特許庁は出願を認めず、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この形は商品の形をふつうに表しただけのものであり、長く使われたことで他社の商品と見分ける目印になったとも認められないとして、登録を拒んだ審決を維持した。

判断

会社の請求を退けた。指定商品の形そのものからなる立体商標は、特徴や飾りがあっても原則として商品の形をふつうに表しただけのもので、登録できないとした。

このガイドの輪・足・支え部分の形は、機能上最も適した形やありふれた形の組み合わせで、ガイドの形として予想される範囲を出ず、特徴的とはいえないとした。

取引先や利用者は「Fuji」などの文字の商標で商品を見分けてきたので、大量の販売や宣伝、アンケート、米国での登録があっても形だけで見分けられるようになったとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第50号 2001.12.28—　この判決	2001.12.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。