2001年12月27日　東京高等裁判所　判決

小電力無線の長距離通信方式の特許

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、電波法で認められた出力10mWの小電力無線機をそのまま送信に使い、数km離れた受信側に利得の高いアンテナと雑音の少ない前段増幅器を置いて長距離通信をする方式について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は1999年6月10日、この発明は既存の2つの公開特許公報に書かれた技術をもとに専門家が容易に考えつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	特許庁が既存の技術の中身を一部読み誤っていたことは認めたが、結論は正しいとして会社の請求を退けた。既存の技術はアンテナの工夫で小電力無線の通信距離を延ばすもので、送信側と受信側のどちらのアンテナを高性能にするかは設計上の選択にすぎないとした。受信した信号を雑音の少ない増幅器で先に増幅する構成も別の公報にあり、組み合わせるのは容易だとした。

あらまし

ある会社が、電波法で認められた出力10mWの小電力無線機をそのまま送信に使い、数km離れた受信側に利得の高いアンテナと雑音の少ない前段増幅器を置いて長距離通信をする方式について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は1999年6月10日、この発明は既存の2つの公開特許公報に書かれた技術をもとに専門家が容易に考えつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

特許庁が既存の技術の中身を一部読み誤っていたことは認めたが、結論は正しいとして会社の請求を退けた。

既存の技術はアンテナの工夫で小電力無線の通信距離を延ばすもので、送信側と受信側のどちらのアンテナを高性能にするかは設計上の選択にすぎないとした。

受信した信号を雑音の少ない増幅器で先に増幅する構成も別の公報にあり、組み合わせるのは容易だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第219号 2001.12.27—　この判決	2001.12.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。