2001年12月26日 東京高等裁判所 判決
フリット結合の研削砥石の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社は「フリットで結合された研削砥石」の特許を持っていた。この砥石は、細かい結晶を焼き固めたアルミナの砥粒を、ガラス質の結合剤（その40%以上がフリット）で固めたものだ。水を使う研削で、フリットを含まない同等の砥石より研削比（削った量と砥石がすり減った量の比）が84%以上大きいとされていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。会社はこの決定の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が出した明細書の訂正を認めた。そのうえで、請求項1〜9の発明はいずれも過去の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした（1999年6月10日）。 |
| 判断 | 焼結アルミナ砥粒の砥石に、別の文献にある低温で焼けるフリット入りの結合剤を使うことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 「フリットを含まない同等の砥石」が何を基準に同等なのか、明細書からは確定できないとした。結合剤の種類や量を変えて研削比を84%以上上げることは容易だと判断した。 これを受けて、請求項2〜9の発明も容易に思いつけたとし、特許庁の決定に誤りはないとして会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第344号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第344号 2001.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。