2001年12月26日　東京高等裁判所　判決

商標「フラワーセラピー」の登録拒絶

結果　—向き―

あらまし	化粧品などを扱う会社が、せっけん類・香料類・化粧品に使う商標として「フラワーセラピー」を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「フラワーセラピー」を花の色や香りを配合した商品に使えば品質や効き目を表しているだけになり、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	品質や効き目を表す言葉として実際に使われていなくても、買う人や業者にそう受け取られる商標であれば登録できないとした。「フラワーセラピー」は「花を手段とする療法」と分かり、化粧品などに使えば花の色や香りで心身によい効果がある商品だと受け取られるとした。「ライスセラピー」が登録された例は言葉の意味が違うので参考にならないとし、特許庁の判断を支持して会社の請求を退けた。

あらまし

化粧品などを扱う会社が、せっけん類・香料類・化粧品に使う商標として「フラワーセラピー」を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「フラワーセラピー」を花の色や香りを配合した商品に使えば品質や効き目を表しているだけになり、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

品質や効き目を表す言葉として実際に使われていなくても、買う人や業者にそう受け取られる商標であれば登録できないとした。

「フラワーセラピー」は「花を手段とする療法」と分かり、化粧品などに使えば花の色や香りで心身によい効果がある商品だと受け取られるとした。

「ライスセラピー」が登録された例は言葉の意味が違うので参考にならないとし、特許庁の判断を支持して会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第208号 2001.12.26—　この判決	2001.12.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。