2001年12月25日 大阪高等裁判所 判決
地震ロック装置の特許と家具メーカー
結果 —向き―
| あらまし | 「地震時ロック装置及びその解除方法」という特許を持つ発明者が、地震ロック装置付きの吊り戸棚や家具を売っている松下電工に対し、自分の特許を侵害していると主張した。発明者は補償金と損害賠償として1億3500万円などの支払いを求めた。控訴審では、特許のうち請求項7〜9（ロックの解除時に「弾性手段の抵抗」がはたらく開き戸と、それを使った吊り戸棚・家具）にもとづく請求だけが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、発明者らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 発明者の控訴を退けた。メーカーの製品は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないとした。 明細書や出願の経緯から、特許の「弾性手段」は戸棚本体の側に置かれるものに限られ、扉側にばね状の部品がある製品は当たらないとした。 弾性手段を本体側に置くことは発明の核心部分で、後の補正で加えた要素でもあるため、扉側の製品を実質的に同じとはみなせないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2382号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第2382号 2001.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。