記録所.com

2001年12月21日 東京地方裁判所 判決

帯鋼の巻取装置の特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし日立製作所は、帯状の鋼板を巻き取るときに、先端の重なりでできる段差が押さえのローラを通る前にローラを段差より大きく逃がし、通過後に押し戻す装置の特許を持っていた。石川島播磨重工業が製造販売した巻取装置がこの特許を侵害しているとして、日立は、特許の出願公告後に売られた26台について、約12億8913万円の支払を求めた。石川島播磨は、装置は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があり、請求権の一部は時効で消えたなどと争った。
判断

石川島播磨の装置は特許の要件をすべて満たし、特許に明らかな無効理由もなく、先に使っていたなどの反論も理由がないとして、侵害を認めた。

賠償額は、発明の有用性と装置に他の重要技術も含まれることを考え、販売額約86億円の5%にあたる4億3335万円とし、請求の残りは退けた。

日立が販売を知ったのは納入リストなどを入手した平成9年3月で、その3年以内に請求と提訴をしたので、時効は完成していないとした。

裁判年月日
2001年12月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第6714号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第6714号

2001.12.21— この判決
2001.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。