2001年12月20日　京都地方裁判所　判決

「コルチャック先生」の戯曲と著作権

結果　—向き―

あらまし	ポーランドの医師で教育者のコルチャックの伝記を書いた研究者が、同じ人物を題材にした戯曲の作者と発行者を訴えた。研究者は、戯曲は自分の伝記を作り替えたものであり、戯曲の中の翻訳文も伝記の翻訳を写したものだと主張した。そして、戯曲の複製、出版、頒布の停止と、1000万円の損害賠償を求めた。
判断	戯曲は他の資料も使い、伝記にない場面も多く、全体の印象が相当異なるため、伝記の作り替えには当たらないとして、請求をすべて退けた。筋や人名、史実の出来事が共通していても、表現そのものでない部分や創作性のない部分の一致にすぎず、作り替えの根拠にならないとした。翻訳文にはほぼ同じ部分があったが、研究者が「好きなだけ使って」と述べ、草稿の確認もしていた経緯から、翻訳の利用も許可していたと認めた。

あらまし

ポーランドの医師で教育者のコルチャックの伝記を書いた研究者が、同じ人物を題材にした戯曲の作者と発行者を訴えた。研究者は、戯曲は自分の伝記を作り替えたものであり、戯曲の中の翻訳文も伝記の翻訳を写したものだと主張した。そして、戯曲の複製、出版、頒布の停止と、1000万円の損害賠償を求めた。

判断

戯曲は他の資料も使い、伝記にない場面も多く、全体の印象が相当異なるため、伝記の作り替えには当たらないとして、請求をすべて退けた。

筋や人名、史実の出来事が共通していても、表現そのものでない部分や創作性のない部分の一致にすぎず、作り替えの根拠にならないとした。

翻訳文にはほぼ同じ部分があったが、研究者が「好きなだけ使って」と述べ、草稿の確認もしていた経緯から、翻訳の利用も許可していたと認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所平成11年（ワ）第111号 2001.12.20—　この判決	2001.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
赤西芳文	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
矢作泰幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。