2001年12月19日 東京地方裁判所 判決
「チーズ」本と「バター」本の書名
結果 —向き―
| あらまし | ベストセラー「チーズはどこへ消えた？」の日本語版を出した出版社が、「バターはどこへ溶けた？」を出した別の出版社と個人1人を相手に裁判所へ申し立てた。書名と装丁がよく知られた自社の本に似ていて、読者が買い間違えたり続編と勘違いしたりするので、不正競争防止法に違反すると主張した。そのうえで、正式な裁判の前に急いで出す命令(仮処分)として、「バター」の本の制作や販売の禁止と、在庫を執行官に保管させることを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てを退けた。2冊の書名で共通するのは「どこへ」と「？」だけで、「チーズ」と「バター」、「消えた」と「溶けた」は意味や連想が異なり、似ていないとした。 装丁は表記の順序や字体が似ているが、表紙から裏表紙に続く絵はチーズとバターの個数や配置、登場するキャラクター、色調で異なる印象を与えるとした。 書名が似ていない以上、買い間違いや続編との勘違い、出版社どうしの関係の誤解が生じるとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ヨ）第22090号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ヨ）第22090号 2001.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 和久 田道雄 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。