2001年12月19日　東京地方裁判所　判決

「チーズはどこへ消えた？」のパロディ本

結果　—向き―

あらまし	米国の書籍の日本語版「チーズはどこへ消えた？」がよく売れた後、別の出版社が、チーズをバターに、小人とネズミをネコとキツネに置き換えたような物語の本を出版した。日本語版の翻訳者とその出版社は、翻訳者の著作権や、出版社の出版権・編集に関する著作権が侵害されたと主張した。そして、相手の出版社とその代表者に対し、本の発行・販売の禁止と在庫の廃棄を求める仮処分を申し立てた。相手側は、この本は元の本を風刺したパロディーであり、表現の自由の範囲内だと反論した。
判断	筋立てや設定は英語の原作に由来するので翻訳者の権利は及ばないが、翻訳の文章をほぼ引き写した部分は翻訳者の著作権を侵害すると判断した。パロディーだと認めたが、具体的な文章の引き写しは許される限界を超え、著作権を侵害せずに風刺もできたから、表現の自由を理由に許されないとした。翻訳者の申立てを認めて相手の出版社に発行・販売を禁じたが、在庫廃棄と代表者個人への申立て、日本語版出版社の権利侵害の主張は退けた。

あらまし

米国の書籍の日本語版「チーズはどこへ消えた？」がよく売れた後、別の出版社が、チーズをバターに、小人とネズミをネコとキツネに置き換えたような物語の本を出版した。日本語版の翻訳者とその出版社は、翻訳者の著作権や、出版社の出版権・編集に関する著作権が侵害されたと主張した。そして、相手の出版社とその代表者に対し、本の発行・販売の禁止と在庫の廃棄を求める仮処分を申し立てた。相手側は、この本は元の本を風刺したパロディーであり、表現の自由の範囲内だと反論した。

判断

筋立てや設定は英語の原作に由来するので翻訳者の権利は及ばないが、翻訳の文章をほぼ引き写した部分は翻訳者の著作権を侵害すると判断した。

パロディーだと認めたが、具体的な文章の引き写しは許される限界を超え、著作権を侵害せずに風刺もできたから、表現の自由を理由に許されないとした。

翻訳者の申立てを認めて相手の出版社に発行・販売を禁じたが、在庫廃棄と代表者個人への申立て、日本語版出版社の権利侵害の主張は退けた。

裁判年月日: 2001年12月19日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（ヨ）第22103号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ヨ）第22103号 2001.12.19—　この判決	2001.12.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	和久田道雄	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。